小莉与前夫陈峰（均化名）在婚姻关系存续期间，两人向陈峰的父母借款６万多元，购买了陈峰单位的福利房，房屋产权记在陈峰名下。双方于２００２年８月在民政局签订了一份《离婚协议书》，其中注明“双方无财产”。离婚后，讼争房由陈峰居住。开庭时，陈峰辩称，离婚时小莉放弃了该房产，由他偿还了借款，所以，房子应属他个人所有，小莉离婚前就知道该房产的存在，所以，小莉的诉求已超过诉讼时效。

    双方争议的焦点是，《离婚协议书》中 “双方无财产”究竟应如何理解？双方都认可“双方无财产”表示双方无财产争议。但小莉认为，当时写这句话是为离婚方便，同意将房产问题暂时搁置。陈峰则主张，“双方无财产”表示离婚时，原告为了不承担债务放弃了该房产。

    法院认为，这套讼争房产是原、被告在婚姻关系存续期间购买的房产，属夫妻共有财产。“双方无财产”这句话不能认定是当事人之间达成的财产分割协议，也不能认定是一方当事人放弃了这套房子的所有权。这套房产在原、被告离婚时未进行分割，其共有状态一直持续，故原告现要求对共有财产进行分割，并没有超过诉讼时效。

    经原告申请，法院委托单位对该房产进行评估，这套房的评估价为２０万元。鉴于这套房产现由陈峰管理，故该法院判小莉与陈峰共有的房产归陈峰所有，陈峰应支付１０万元补偿款给小莉